17 juin 2008
L'Europe en crise - encore ?
On croyait surmonté la crise de l'Europe après le Non dans les référendums en France et aux Pays Bas en 2005. Le projet d'une constitution européenne a été enterré et laissait place, après une longue période de réflexion, à un traité simplifié, dit Traité de Lisbonne. C'était la sortie de la crise. Maintenant le rejet des Irlandais de ce traité replonge l'Europe dans une nouvelle crise.
Une nouvelle crise ? Ou est-ce que la crise a juste atteint un nouveau sommet ? Le Traité de Lisbonne, élaboré par les chefs d'états de l'Union européenne et déjà ratifié par la majorité des parlements nationaux, n'avait-il pas seulement caché la véritable crise ? Car au fond, et ce qui est vraiment grave je pense, les gens ne voient pas l'intérêt dans ce traité ou peut-être même d'une poursuite de l'intégration européenne. L'UE, trop abstraite, trop loin, et puis à quoi ça sert ?
Certains disent que l'Irlande aurait dû voter oui en signe de reconnaissance envers l'UE. Ce pays, il y a 30 ans encore pauvre et marqué par l'agriculture, est aujourd'hui un des plus prospères d'Europe et ce grâce à l'argent donné par l'Union. Il est vrai que l'île verte a connu un développement examplaire qui n'aurait pas été possible sans les subventions européennes. Moi je crois cependant qu'on ne peut pas leur reprocher cela. D'abord parce que les hommes pensent toujours à leur propre avantage, n'importe quel autre pays aurait fait pareil, et puis parce que ce n'est pas le fond du problème. Je crois que les Européens ont perdu leurs idéaux.
Il faut se rappeller le pourquoi de l'Union Européenne. La raison du lancement de ce processus d'intégration. Cela nous ramène aux années 50, la seconde guerre mondiale était fini, plus jamais on voulait une guerre en Europe. On voulait la paix et que les pays travaillent ensemble. Il paraît que les gens était motivés et que les idées ne manquaient pas, on parlait par exemple d'une armée européenne, voire des Etats unis d'Europe. Aujourd'hui la donne est différente, le spectre de la guerre en Europe n'est plus aussi présent, et une union sur le plan économique semble être suffisante dans les yeux de beaucoup d'Européen. Il manque peut-être les idéaux de jadis.
Mais que faire ? Comment motiver les gens ? Comment va-t-on résoudre cette crise ?
Certains proposent déjà une nouvelle phase de réflexion. Imbéciles ! Cela reportera les problèmes à dans quelques années mais ne les résoudra pas. En plus ça fait perdre du temps précieux à l'Europe et aux Européens, les autres grandes puissances comme les Etats-unis ou la Chine sauront en profiter.
D'autres suggèrent de continuer sans l'Irlande, ou du moins de continuer le processus de ratification afin de la mettre sous pression. Les opposants de cette idée craignent une Europe à deux vitesses. Mais est-ce qu'on n'a pas déjà cette soit disante Europe à deux vitesses ? Il y a des pays qui - même s'ils sont membre de l'UE depuis plus de 30 ans - n'ont ni adopté l'euro, ni adhèrent à l'espace Schengen. Pourquoi ça empercherait alors les autres de poursuivre leur chemin commun ?
Tant de que questions. Il faut des idées maintenant. Des idées qui intéressent les gens.
Commentaires
Toutes ces histoires de traités et de constitutions montrent bien que les politiques de beaucoup d'états (et pas des moindres) n'ont aucune envie de construire l'Europe.
Quant aux Européens convaincus (comme moi), ils ont ont marre de ces foutaises et ils pensent qu'il est désormais temps de faire table rase (tabula rasa en Latin Nils !) et de repartir à zéro avec des idées claires surtout. Parce que pour beaucoup, l'Europe est trop floue encore à bien des égards. Mais elle se fera, crois-moi A+
J'espère que tu as raison, et qu'elle se fera, l'Europe !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=53770&pid=9590956
Liens vers des blogues qui référencent ce message :