29 avril 2007
La guerre en Irak
"Le Congrès américain veut en finir avec la guerre en Irak. Le Sénat adopté, jeudi soir, par 51 voix contre 46, un projet de loi subventionnant la guerre tout en imposant un retrait presque total des troupes américaine d'Irak au 31 mars 2008. La Chambre des représentants avait voté le même texte quelques jours plus tôt, avec une courte majorité
George W. Bush a répété, vendredi, qu'il opposera son veto à tout projet de loi assorti d'un calendrier de retrait, ajoutant que les Démocrates ne parviendraient pas à convaincre suffisamment de Républicains de voter avec eux pour obtenir la majorité des deux tiers qui leur permettrait d'outrepasser le veto présidentiel." (source: liberation.fr)
Rappellons les faits: La guerre en Irak a été justifiée avec la guerre contre le terrorisme par le président américain. Il avait son pays derrière lui, la congrés américain l'a soutenu à cette époque-là, et la grande majorité du peuple américain aussi. Le gouvernement américain avait affirmé qu'une guerre contre l'Irak pour chuter la dictature de Saddam Hussein rendait beaucoup plus sûr le monde. Des experts et un nombre de pays européens étaient persuadé que ce n'était pas la bonne voie. Les Américains s'en foutaient, déjà parce qu'en vérité c'étaient plutôt des intérêts pétroliers que la guerre contre le terrorisme qui poussaient les Etats-unis vers une intervention en Irak. Je m'en rappelle, on se moquait de ces pays européens qui étaient contre la guerre, la "vielle Europe", c'était notamment la France et l'Allemagne. Des Américains versaientt du vin français dans la rue et jettaient le fromage français à la poubelle. Les "French Fries" ("frites françaises", nom américain pour les frites) ont été repatisées en "Freedom Fries" (Frites de la liberté). La maison blanche, toutes les années précédentes peinte avec une couleur blanche produite en Allemagne, a été peinte avec une couleur blanch de production américaine...
Nous vous avons prévenu chers amis américains ! C'est peut-être vrai, mais ça ne sert à rien et ça n'aide personne de le dire. Beaucoup d'Irakiens sont tués chaque jour, des soldat américains aussi. Je ne connais pas les chiffres exactes, mais je suppose qu'elles sont horribles. La population américaine ne veut plus cette guerre maintenant. Maintenant que la situation en Irak est pire que jamais. Et maintenant les Américains veulent se retirer du pays, et laisser le champ aux islamiste et aux terroristes ? Finissez ce que vous avez commencé !
27 avril 2007
Qu'est-ce que je peux bien écrire ?
Parfois j'ai envie d'écrire quelque chose sur mon blogue mais je ne sais pas quoi. Hier soir j'ai eu une bonne idée, mais je l'ai oubliée. Qu'est-ce que je fais alors, je vous parle du problème de ne pas savoir quoi écrire ? C'est un peu con, non ? En espérant que j'aurai de meilleures idées demain...
26 avril 2007
Bon trimestre pour Apple
Apple est en plein boom. Au premier trimestre, le groupe informatique américain a livré 10,549 millions de baladeurs numériques iPod, soit une augmentation de 24 % en un an, et 1,517 million d'ordinateurs Macintosh, en hausse de 36 %.
Le bénéfice net du groupe a en conséquence progressé de 87 %, à 770 millions de dollars (566 millions d'euros), sur des ventes en hausse de 20 % à 5,26 milliards de dollars (3,86 milliards d'euros), supérieures aux attentes des analystes financiers qui prévoyaient 5,17 milliards de dollars. Les ventes à l'international ont représenté 43 % des ventes.
Commentant les résultats trimestriels, Steve Jobs, le PDG d'Apple, a estimé mercredi 25 avril que "les Mac sont clairement en train de gagner des parts de marché avec des ventes qui augmentent trois fois plus vite que le marché". Il a aussi indiqué être "très enthousiaste à propos du prochain lancement fin juin de l'iPhone", un téléphone-baladeur au design novateur, qui surfera sur Internet. M. Jobs a indiqué que le groupe prépare d'autres innovations. "C'est le trimestre clos en mars le plus rentable de notre histoire", a ajouté le directeur financier, Peter Oppenheimer.
Source: lemonde.fr
24 avril 2007
Anglicismes
Un dossier du CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel), publié en janvier 2005, résume très bien le problème des anglicismes et du franglais:
"...Certes, il n'est pas question d'interdire les emprunts linguistiques qui enrichissent une langue car ainsi que l'a souligné le Conseil constitutionnel (2), "la langue française évolue, comme toute langue vivante, en intégrant dans le vocabulaire usuel des termes de diverses sources, qu'il s'agisse d'expressions issues de langues régionales, de vocables dits populaires ou de mots étrangers". Il ne s'agit pas non plus d'imposer une terminologie officielle - solution parfois envisagée mais explicitement proscrite par le Conseil constitutionnel au nom de la liberté d'expression.
Cependant, il est difficile d'être inattentif et, pire encore, inactif, face à une surabondance de termes anglais ou anglicisés à la télévision et à la radio car celle-ci ne menace pas seulement la qualité de la langue. En effet, la valorisation des mots anglais a une répercussion dans l'inconscient collectif, et tout particulièrement chez les jeunes. C'est un des sujets qu'a évoqués la mission Langue française du Conseil à l'occasion de rencontres avec les responsables des principales chaînes de télévision, tant publiques que privées. Elle s'est notamment inquiétée auprès des conseillers pour la langue française des sociétés privées de télévision de la multiplication de programmes (certes minoritaires dans l'ensemble de la grille, mais à très forte audience, notamment auprès des jeunes), portant des noms comme Star Academy ou Loft Story, Popstars ou Fear Factor, Charmed ou Totally Spies.
Une telle tendance relève, à n'en pas douter, d'une supériorité postulée de l'anglais et procède du sentiment diffus de l'infériorité, ou du caractère désuet, de la culture francophone entendue au sens large (moeurs, techniques, etc.). Le choix d'un mot anglais de préférence à un mot français, d'une tournure anglo-saxonne plutôt que d'une construction grammaticale française, véhicule implicitement un jugement de valeur sur nous-mêmes.
Le statut de langue de prestige acquis par l'anglais répond à toute une série de motivations parmi lesquelles existent plusieurs fonctions : une fonction novatrice - désigner des réalités nouvelles que le français, à tort, est réputé incapable de qualifier -, une fonction ludique - joie de manier des termes inconnus du grand public (le comble pour un média !) et goût des monosyllabes dont le français est pauvrement pourvu -, voire une fonction mystificatrice qui consiste souvent à présenter un terme comme un emprunt à l'anglais alors même qu'il s'agit d'un néologisme français, créé par des Français à partir de mots anglais. Le public a ainsi l'impression d'être familier de la langue de Shakespeare sans la maîtriser pour autant.
Il est en fait erroné de croire que de tels termes "franglais" n'apparaissent que par paresse néologique. Il n'y aurait paresse que si l'emprunt était préféré à la création. Or le franglais est bel et bien une création.
Le danger du franglais est moins de "polluer" notre langue, comme l'écrivent bon nombre de téléspectateurs courroucés, que de suggérer au public que sont plus admirables et désirables, actuelles et "dans le vent", les réalités ayant reçu l'onction de l'anglophonie..."
22 avril 2007
Présidentielle: Sarkozy et Royal au second tour
Nicolas Sarkozy............................entre 29,5 et 30%
Ségolène Royal.............................entre 25,2 et 26,3%
François Bayrou.............................entre 17,9 et 18,8%
Jean-Marie Le Pen........................entre 10,6 et 12%
Olivier Besancenot........................4,3 %
Philippe de Villiers.........................2,7 %
Marie-George Buffet.......................1,8 %
Dominique Voynet..........................1,7 %
Arlette Laguiller..............................1,6%
José Bové........................................1,4 %
Frédéric Nihous..............................1,3 %
Gérard Schivardi.............................0,3%
Regarder des films sur internet
J'ai découvert qu'on peut voir des films entiers sur dailymotion. Quelques membres de ce site ont coupé des films en morceaux de 15 minutes environ et les envoyé au site. Alors si vous voulez voir un film sur internet (gratuitement) je vous conseille de chercher d'abord sur dailymotion. Certes c'est pas la meilleure qualité, mais c'est mieux que rien.
Ça m'a permis de voir le film "Ils", un film d'horreur français. Normalement je ne regarde pas beaucoup de films de ce genre mais là j'ai c'est vraiment bien fait, en plus il est basé sur des faits réels. Pour ceux qui ne connaissent pas voici une petite déscription qui vous donnera peut-être envie de le voir:
Lucas et Clémentine, un couple trentenaire expatrié en Roumanie, habite depuis peu une maison isolée en banlieue de Bucarest. Elle, professeur de Français, lui, romancier, vivent un bonheur paisible...
Pourtant, un soir, dans leur maison, tout va basculer... La pluie battante fait rage à l'extérieur... Le téléphone retentit, des voix lointaines au bout du fil... incompréhensibles.
Le couple n'est pas seul... Le cauchemar commence... ILS sont là...
Puis un autre films que j'ai regardé ces derniers jours est Taxi 4, que je voulais déjà voir pendant mon séjour à Strasbourg, mais qui n'a plus été dans les cinémas. Le premier film de cette série reste le meilleur, pas de doutes, cepandant c'est bien quand même qu'ils ont réalisé une suite.
21 avril 2007
Papier électronique
J'ai lu un petit article sur cette invention lorsque j'étais à Strasbourg, mais il faisait que je me renseigne pour en savoir plus. J'ai trouvé des informations supplémentaires sur wikipédia. Ben, je ne comprends pas vraiment la technique, mais ça a l'air intéressant, un truc électronique qui a beaucoup de caractéristiques d'un papier. Pourtant je crois qu'il est plus pratique de vous donner le lien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Papier_électronique.
19 avril 2007
De retour
Hier à 15 heures je suis retourné à la maison. J'aurais bien aimé de rester en France, mais hélas. Je dois attendre mon prochain voyage, cet été à Paris... sinon je n'ai rien à raconter pour le moment, ça viendra au cours des prochains jours, faut que je suive les cours aujourd'hui et demain.
16 avril 2007
Bonjour de France
Une grande première pour mon blogue: le premier billet que je publie en France ! Je suis dans un cybercafé très franglais à Strasbourg qui s'appelle "milk", en plus l'heure me coûte 4 euros, mais il faisait que je fasse ça. Le clavier français est un peu difficile pour le début, faut s'y habituer.
Vive la France !
14 avril 2007
Kim
Kim est une belle fille de 14 ans. Quand-même elle a une particularité, à part sa beauté, elle est transsexuelle. Quand elle est née, elle portait le nom Tim, mais depuis le plus jeune âge elle s'est senti comme une fille, elle souffrait sous le fait qu'elle était un garçon et commençait à avoir très peur des effets de la puberté (mue etc...). Elle ne veut pas être un homme mais une femme, et depuis que deux expertises indépendantes ont confirmé sa transsexualité ses parents la soutiennent dans sa démarche. Kim reçoit maintenant un traitement d'hormones pour que son corps se développe comme celui d'une femme. Il y a un an son nom a officiellement changé de Tim en Kim. Son plus grand voeux c'est l'opération qui ferait d'elle une femme comme toutes les autres. Néanmoins la loi allemande ne permet une telle opération de réattribution de sexe qu'avec 18 ans, mais elle espère de recevoir une autorisation spéaciale pour pouvoir faire faire l'opération avec 16 ans déjà. Kim rêve d'une de femme tout à fait normale. Son deuxième grand rêve: faire les courses aux Champs Elysées à Paris...
Il y a quelques semaines j'ai vu un reportage sur Kim, j'étais très étonné et impressioné et ça m'a fait réfléchir beaucoup. Elle n'y peut rien, a-t-elle dit. Et je le crois bien. On ne peut pas lui reprocher d'être transsexuelle, on ne peut pas non plus reprocher à quelqu'un d'être homosexuel, c'est comme ça. Je ne dis pas que ces deux choses sont pareils, je n'en sais rien car je ne suis ni l'un ni l'autre. Mais je crois que beaucoup de gens pensent trop en noir et blanc. Il n'y a pas seulement noir et blanc, vrai ou faux, la bonne voie et la mauvaise voie. Non. Il y a beaucoup plus que ça, c'est beaucoup plus compliqué. Tout n'est pas si simple comme on croit parfois.